Este blog funciona melhor na função "Web".

Deus lhe abençoe e proteja.

Guarde em seu coração o nome de Jesus.

Ele é bálsamo para sua alma.

Que Deus acompanhe você em tudo que fizer. Volte sempre!

Preso custa mais que assentado, diz líder do MST

Na reportagem de José Maria Tomazela, do Estadão do dia 25/07/2077 le-se o seguinte: SOROCABA - O líder do Movimento dos Sem-Terra (MST) no Pontal do Paranapanema, Wesley Mauch, rebateu no último domingo a afirmação do governador de São Paulo, José Serra (PSDB) de que a reforma agrária é cara. Para ele, caros são os presídios. "Um preso custa muito mais para o governo e para a sociedade do que um assentado", comparou."Duvido que a reforma agrária no Pontal custe mais do que a manutenção dos 33 presídios que o governo do PSDB instalou na região", desafiou. Segundo Mauch, o movimento entende que o projeto de Serra para regularizar as áreas com mais de 500 hectares prejudica a reforma agrária.

Já para mim, reforma agrária só leva uma pequena vantagem sobre a indexação dos salários dos políticos ao salário mínimo: a coragem de enfrentar a batalha da parte dos líderes dos movimentos, enquanto que brigar para que os nossos queridos parlamentares ganhem menos não existe ninguém no Brasil com coragem para tanto. E na época da eleição a gente vai lá e carimba o nome do "eleito amado" sabendo que ele assume a pasta e em seguida vai cogitar seu próprio aumento de salário. E não me diga que é mentira, não !! Tanto você como eu sabemos que 99% dos políticos se candidata motivado pelas facilidades monetárias dos cargos.
Enquanto isto o número de bandidos vai aumentando......as prisões vão inchando !! Bota bandido pra arar o campo! Vamos dar a terra pra quem tem direitos sobre ela e este direito é de quem ama a terra e quer a terra. Vamos dar terra para os sem terra, os sem teto, os sem camisa. Vamos produzir mais arroz e feijão, minha gente ! E depois vamos ver se este país não vira primeiro mundo.
Por Alda Inacio

O escritor Salman Rushdie pode complicar a Inglaterra.


Notícia copiada do Estadão de São Paulo em 22/06/2007.
O Ministério das Relações Exteriores do Irã convocou o embaixador britânico em Teerã para protestar formalmente contra a decisão do Reino Unido de conceder o título de "sir" ao escritor anglo-indiano Salman Rushdie, informou nesta quarta-feira, 20, a Agência de Notícias da República Islâmica.
Rushdie foi acusado de blasfêmia pelo falecido líder iraniano Aiatolá Ruhollah Khomeini, e condenado à morte à revelia no Irã em 1989 por causa do livro Os Versos Satânicos. Ahmed Salman Rushdie, nascido em Mumbai, na Índia, celebra nesta terça 60 anos.
Educado em uma escola católica, Rushdie ficou famoso com a publicação de seu segundo romance, Os Filhos da Meia-noite (1981). Após a publicação de Versos Satânicos, sua quinta obra, o romancista teve que fugir por quase dez anos depois que o líder da revolução islâmica no Irã, aiatolá Khomeini, ofereceu US$ 3 milhões aos iranianos e US$ 1 milhão aos cidadãos de outras nacionalidades para que o matasse. Durante esse tempo, as autoridades do Irã não levaram em consideração as pressões internacionais e a conversão de Rushdie ao Islã, anunciada pelo escritor em 1990. Em 24 de setembro de 1998, o então presidente iraniano, o moderado Mohammad Khatami, anunciou nas Nações Unidas que dava por encerrado o "caso Rushdie", no sentido de que seu governo não agiria contra o escritor. Autor de 13 livros, Rushdie atualmente vive em Nova York, onde acredita ter mais proteção contra extremistas islâmicos que em Londres.
O que me chama atenção neste caso é o extremismo no tocante às religiões. Não se pode criticar, comentar, caricaturar, porque vira tragédia mundial. Digo religião em geral, pois mesmo as menos radicais se metem de prontidão quando alguém tenta fazer um comentário contrário. Cada religião se diz mais perfeita que outra, ela é a boa, ela é a verdadeira. Como crente em Deus e sem religião, eu poderia tudo dizer no que concerne à minha consciência e as religiões. Mas religião e consciência andam juntas?
Para abreviar a questão deixo as perguntas :
1- Se para Rushdie o Islã é satânico, Rushdie é combatente contra o satanismo, pq os crentes brasileiros não gostam nem de tocar no nome dele, simplesmente pq seu livro chama-se "versos satânicos"?
2- O que sabemos sobre satanismo é o que ele representa realmente?
3- Ou será que apenas o nome satânico é que apavora ?
4- Olhando a Biblia vemos que Jesus disse a Pedro: "Arreda, Satanás! ... (Mateus 16:23), quantas explicações diferentes você pensa que podemos tirar desta situação?
As resposta ficam para o leitor pensar.

Por Alda Inacio

Localizador (teste) iniciado em junho 2024
Contador de Visitas